Сегодня состоялось заседании Думы г.о. Тольятти, на котором парламентарии рассмотрели ряд важных вопросов. Одним из самых значимых на сегодняшний день остается вопрос принятия бюджета г.о. Тольятти на 2014 год и плановый период 2015-2016 г. Ситуацию обостряют отношения между мэрией города и Думой, которые никак не могут найти общий язык и приди к компромиссу. Председатель Думы Дмитрий Микель прокомментировал позицию Думы относительно этого вопроса:
— Хочу сказать, что Дума посредственно принимает решения. И сегодняшнее вето для нас с одной стороны было неожиданным, с другой стороны мы понимали, что такое может произойти и хорошо, что сегодняшняя Дума рассмотрела данный документ и единогласно приняла решение о подтверждении своей первоначальной позиции. Мы надеемся, что в ближайшее время мы выйдем на рассмотрение расходной части бюджета, и на согласительной комиссии стороны будут более внимательно прислушиваться к мнению друг друга.
Что касается возражений мэра, то они основаны на отсутствие, с его точки зрения, расчетов и аргументов обоснований, которые предоставляли члены согласительной комиссии и, которые позже были поддержаны всеми депутатами на заседании. Для того чтобы нам более четко понимать обоснованность своей позиции мы попросили помочь нам Министерство финансов, потому что один из аргументов мэрии был, что мы не совсем профессионалы. И при первом совещании было очевидно, что позиция Думы, во-первых, обоснована, во-вторых, законна и поддерживается министерством. Поэтому считаем, что Дума поступила вполне обосновано, законно и более того, те расчеты, которые предоставляла Дума, также в большей части подтверждены специалистами и экономистами из Министерства управления финансов Самарской области.
Более того в этом же письме содержатся рекомендации исполнительной власти – активизировать работу, поскольку мало принять изменения или дополнения по доходам бюджета, надо еще начинать более активную работу. Из года в год мы говорим о том, что у нас не в полной мере собирается налог на землю, о том, что масса земельных участков не учтены, говорим о земельных участках под жилыми домами, где ведут коммерческую деятельность. Однако из года в год практически нет сдвигов. Поэтому нужно вести более активную работу. То же самое касается и закона о рекламе. На сегодняшний день, как говорят специалисты правительства Самарской области, единственный муниципалитет, который не представил на утверждение схему размещения рекламных конструкций, это Тольятти. Это не порядок. Если город заинтересован в максимальном извлечении доходов, то мы должны максимально вести работу, чтобы эти доходы поступали в городской бюджет.
По предложению мэрии, которое было озвучено, это в первую очередь бюджетный кредит. На сегодняшний день Тольятти должен вернуть в 2014 году более 300 млн. рублей. И сейчас эта сумма в полном объеме не заложена, в расходной части бюджета есть только одна четверть возврата кредита. В доходной части бюджета области уже заложена сумма более 300 млн. рублей. Следовательно, уже идет риск увеличения долговой нагрузки. Мы вынуждены либо перекредитоваться в коммерческом банке либо просить область перенести сроки погашения кредита. И министр финансов четко написал, что не представляется возможность представить Тольятти дополнительный кредит в размере 150 млн. рублей. Поэтому это предложение не могло быть даже теоритически учтено при утверждении бюджета в первом чтении как предложение, которое касалось увеличения на 200 млн. рублей доходной части за счет фонда стимулирующих субсидий. На сегодняшний день 280 млн. рублей утвержденная сумма и только она может быть включена в доходную часть бюджета города. Более того даже если мы превысим экономические показатели, максимальная сумма 282 млн. рублей. Поэтому считаем, что Дума приняла как правомерное, так и целесообразное решение и наш подход был правильный.
