Россиянам могут компенсировать переход на зимнее время, который намечен на 26 октября 2014 года. Дело в том, что расходы понесут граждане и юридические лица, которые используют так называемые зонные счетчики — то есть приборы учета электроэнергии, которые по различным тарифам считают расход электроэнергии днем и ночью (ночью электроэнергия значительно дешевле, что позволяет экономить до 25% расходов на энергию). А в связи с переходом на зимнее время эти приборы будет необходимо перепрограммировать. Эту новость порталу НЕСЛУХИ.РФ прокомментировал доктор политических наук Дмитрий Нечаев:
— Мне думается, что эта идея, которая возникла у некоторых депутатов комитета Госдумы по энергетике, очень схожа на ситуацию, которая была в конце 1999 года, когда заговорили о проблеме «2000» для компьютерных систем. Очень много фирм вложилось в затраты на это дело, спустя какое-то время оказалось, что компьютерщики тем самым просто пополнили свой бюджет на сознательном продвижении этой темы в СМИ. Тогда тоже был большой ажиотаж и тоже естественно СМИ трубили об этой проблеме «2000»,благодаря чему компьютерщики смогли решить свои вопросы.
Думаю, что инициатива депутата Грачева и его коллег — это прекрасная возможность для лоббирования своих фирм или фирм, на которые они могут влиять. Комитет по энергетике Госдумы всегда известен тем, что в большинстве своем там работают депутаты, которые находятся на определенном поводке со стороны определенных энергетических фирм. Мне представляется, что если этим депутатам удастся пролоббировать этот проект, стоимостью 15-20 млрд, то как минимум порядка одного миллиарда они смогут заполучить через те фирмы, которые будут выполнять эти подряды. И ,конечно же, львиная доля этих средств перепадет им опосредовано. За этой идеей я вижу четкий фактор деструктивного лоббизма. За этим прослеживается личный или корпоративный интерес.
Мне думается, что люди должны быть умнее, наученные и опытом «2000» и другими проектами, поэтому они должны проанализировать эту ситуацию . Я так думаю, что руководство Госдумы также должно отнестись к этому достаточно серьезно и проанализировать нет ли над этой идеей личного или корпоративного интереса? Если депутаты пропустят эту вещь, то будет виден лоббистский проект и спустя какое-то время обязательно по этому поводу возникнет резонанс, связанный с тем, что вскроются интересы.
Я так полагаю, что по уровню цинизма этот проект очень близок к тому проекту, который в свое время пытались лоббировать торговые сети через Государственную Думу. Был подготовлен проект, который прошел через многие стадии, согласно которому бюджет должен компенсировать торговым сетям средства за счет просроченной продукции. Но позвольте, какое дело имеет отношение с техническими проблемами торговых сетей , чтобы налогоплательщик и Госбюджет оплачивал их расходы? Они и так неплохо живут. Также я не понимаю, почему именно налогоплательщики и государственный бюджет должны оплачивать достаточно надуманную проблему, которую поставили депутат Грачев и его коллеги.
