Высший арбитражный суд удовлетворил жалобу самарской городской Думы на решение судов нижестоящих инстанций относительно смены зонирования территории Маяковского спуска. Конфликт между городскими властями и собственником участка – ООО «Голден Чериот Самара» продолжался 2 года.
Источник фото
На спорном участке компания планировала строительство административно-гостиничного комплекса, но в 2010 году дума приняла решение о внесении изменений в правила землепользования и застройки Самары, согласно которым территория оказалась защищена от какой-либо застройки. Земли Маяковского спуска получили статус Р-2 – зона парков, бульваров и набережных. «Голден Чериот» обжаловал решение депутатов в Арбитражном суде Самарской области. Дума, в свою очередь, в нескольких инстанциях безуспешно пыталась обжаловать данное решение. Но в итоге Высший арбитражный суд удовлетворил жалобу депутатов.
Сегодня это событие подается в СМИ, вероятно с подачи самарской думы, на некое торжество справедливости и победа депутатов над захватчиками муниципальной земли. На фоне этого интересно будет наблюдать за действиями народных избранников по отношению к компании КпУН «Владелец-Трейд», которая входит в подконтрольную депутату Самарской губернской думы Алексею Ушамирскому ГК «ВИД». Напомним, что предприятие намерено построить одноэтажный ресторан на Первомайском спуске. Заявка компании без лишней огласки получила одобрение от департамента строительства и архитектуры. Активности депутатов в данной ситуации не наблюдается. Избирательность городских властей в вопросе застройки территории Самары может послужить еще одним поводом для губернатора Николая Меркушкина присмотреться к деятельности муниципалитета. Тем более, что сегодня по установке главы региона различные надзорные ведомства тщательно проверяют работу чиновников областного правительства. Не редко такие проверки выявляют ряд нарушений, в том числе и коррупционной направленности. Достаточно вспомнить результаты прокурорских проверок министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области под руководством Марины Антимоновой. Не исключено, что подобные нарушения имеют место быть и в работе городских властей, хотя бы в части выдачи разрешений на строительство тем или иным компаниям.
