Вчера стало известно, что вдова Олега Дергилева написала заявление в следственный комитет РФ и генеральном прокурору страны, раскрывающее подробности деловых взаимоотношений бывшего руководителя сети «Горилка» и депутата Государственной думы Алексея Митрофанова.
Суть вопроса сводится к тому, что Митрофанов в прошлом году неоднократно занимал деньги у Олега Дергилева, общая сумма заёма (согласно распискам, упомянутым в заявлении вдовы) — €1,5 млн.
До недавнего времени вдова не знала о долге, но когда нашла расписки депутата попыталась с ним связаться; после первой встречи депутат вернул незначительную сумму и пообещал, по словам Анны Дергилевой, что скоро вернет все недостающие деньги, но после стал уклоняться от встреч и разговоров. Поведение депутата Госдумы натолкнуло вдову на мысль о возможной версии убийства ее мужа.
Напомним, 10 октября примерно в 11 часов 20 минут, в Красноглинском районе г. о. Самара, произошло громкое убийство владельца сети алкогольных магазинов «Горилка» Олега Дергилева. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия). Через несколько дней после возбуждении уголовного дела водителю потерпевшего – Андрею Читалову, было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
С самого начала расследования, никто не сомневался в том, что мотивом убийства стала профессиональная деятельность самарского бизнесмена, но как уже говорилось выше, подробности коммерческих взаимоотношений депутата и руководителя сети «Горилка» стали известны только недавно, поэтому данная версия не могла появится ранее.
В предположении вдовы Олега Дергилева есть доля здравого смысла, так, срок погашения первой расписки на €1 млн истекает в ноябре 2013, и за месяц до этого убивают Дергилева. Интересно и то, что в августе 2013 года Митрофанов начинает проявлять активность в области. 9 августа он открывает, зачем-то, общественную приемную в Самаре, хотя не является ни уроженцем области, ни представителем региона в Государственной Думе. В ходе пресс-конференции Митрофанов возмутился тем, что человек, имеющий репутацию «водочного короля» области (Александр Милеев), одновременно является проректором ПГСГА, причем о «репутации» Милеева Митрофанову якобы сообщил депутат Хинштейн. Местные депутаты были в недоумении от такого внимания столичного парламентария.
В заключении стоит упомянуть и то, что в депутат Митрофанов в данный момент лишен неприкосновенности, т.к. проходит пока свидетелем по уголовному делу. В августе 2013 года Мещанский суд Москвы приговорил к лишению свободы двух фигурантов дела о крупном мошенничестве: они получили от бизнесмена 2,2 миллиона рублей, пообещав ему нужное решение арбитражного суда, на которое на самом деле никак не могли повлиять. Митрофанов якобы присутствовал при передаче взятки в одном из столичных отелей, однако на момент суда статус неприкосновенности не позволил следователям его задержать и привлечь к ответственности, сейчас он подобного статуса лишен.
Все это позволяет следственным органам, занимающимся делом Дергилева, по крайней мере, вызвать Митрофанова на допрос для выяснения ситуации с денежным долгом.
