Сегодня, 27 мая, «Известия» написали о некоем конфликте «президентского» ОНФ и правительства Самарской области. Причиной «недопонимания» стали траты на PR правительства и губернатора Самарской области. Напомним, 31 марта на сайте Госзакупки был размещен заказ на оказание услуг по подготовке и опубликованию информационных и информационно-аналитических материалов о деятельности органов исполнительной власти Самарской области в ежедневном федеральном общественно-политическом издании в 2015 году. Стоимость заказа составила 5,3 миллиона рублей. Данный заказ был размещен несмотря на то, что в конце 2014 года президент РФ Владимир Путин призывал регионы оптимизировать расходы на освещение в СМИ работы органов власти. Ситуацию относительно публикаций в «Российской газете» и некоторые другие нюансы медийной составляющей Правительства Самарской области прокомментировал и. о. руководителя Департамента Информационной политики регионального правительства Илья Чернышев:
— Первое, что необходимо подчеркнуть, это то, что за последние три года в Самарской области затраты на СМИ сократились примерно на 30-40%. Что касается публикаций в «Российской газете», отмечу, что это не пиар губернатора, они направлены, прежде всего, на продвижение региона, на повышение его инвестиционной привлекательности и информирование о крупных событиях всероссийского масштаба. К тому же, «Российская газета» это официальное издание Правительства Российской Федерации, а мы стараемся ориентироваться на государственные СМИ. И, не секрет, что перед каждым регионом стоят задачи по продвижение своей территории на федеральном уровне. В Самарской области есть о чем рассказать. В ближайшее время мы готовим к публикации в «Российской газете» статьи о подготовке к Чемпионату мира, о проведении «Грушинского фестиваля», чтобы больше людей узнало об этом событии.
Что касается объема в две полосы, то я повторю, уже не раз говорилось, что он будет использоваться в течение 2015 года, по мере возникновения информационных поводов. Касательно объема публикаций, это может быть и 1/4, и 1/8, и пол полосы с периодичностью раз в полтора-два месяца.
Относительно стоимости я углубляться не будут, потому что об этом неоднократно говорили. Скажу, что она сопоставима со стоимостью размещения такого же материала в других крупных федеральных изданиях.
— А каким образом будет определяться эффективность размещения этих публикаций? Например, даже если придут новые инвесторы, вряд ли можно говорить о том, что это произойдет исключительно за счет материалов в «Российской газете»?
— Очевидно, что инвестор не приходит после одной публикации, в одной конкретной газете. Наша задача создать позитивный фон вокруг региона, и, в принципе, критерием может стать охват аудитории. Здесь у нас охват – вся страна.
— Допустим, прочитают где-нибудь в Ульяновской области. Но не факт, что придут к нам из этого региона.
— Повторюсь, инвестор не принимает решение о приходе в тот или иной регион на основе одной публикации. Инвестор может выбирать из трех-четырех регионов. И естественно, что у него есть свои параметры для принятия решения, свои критерии. Известно, что среди таких критериев есть медиа-составляющая. Этот пункт, в определенной мере может стать одним из ключевых.
— То есть, получается, что эта медийная составляющая является частью общей работы по привлечению инвесторов?
— Конечно.
— Некоторые представители общественности, высказывают мнение относительно того, почему бы не отказаться от финансирования СМИ в том виде как есть сейчас. К примеру, существуют заказы Департамента Управления делами губернатора и Правительства Самарской области на размещение в средствах массовой информации публикаций муниципальных образований о деятельности региональных властей, стоимость которых составляет 650 тысяч рублей. Получается, что если не будут заказывать, не будут тратить эти деньги на муниципальные СМИ, они не будут освещать деятельность региональных властей? Понятно, есть субсидии, которые выделяются на СМИ. Но есть и методы тендеров.
— Это не новость. Да, так было на протяжении многих лет. Подобная поддержка муниципальных СМИ она всегда оказывалась. И, скажем, в Сызрани, на форуме муниципальных СМИ, губернатор поблагодарил представителей средств массовой информации за ту поддержку, которая оказывается ими в информационном поле. Понятно, что в любом случае, они будут освещать то, что происходит в муниципалитетах, о деятельности администрации, и о деятельности регионального правительства. Но, я считаю, что их поддержка абсолютно закономерна.
— Но опять же, поддержка посредством субсидий. Но речь идет о конкретных госзаказах. Если это рассматривать как поддержку, то почему бы те же самые 650 тысяч не отдать в качестве субсидий?
— Это вопрос формы поддержки. Формы могут быть разные. Главная цель – это поддержка муниципальных СМИ, информирование населения. Опять же, одна из функций власти заключается в информировании населения о том, чего хочет власть и что она делает, для того, чтобы уровень жизни был выше. И эту задачу неоднократно озвучивал губернатор. Если больше людей будет вовлечено в этот процесс, то опять же, как говорит глава региона, маховик будет крутиться быстрее и его уже будет не остановить.
— От такой формы взаимодействия региональных властей и СМИ имеются положительные эффекты. И на этом фоне возникает другой вопрос. Согласно данным издания «Известия» в Самарской области за четыре месяца текущего года в местных СМИ о Президенте РФ было в три раза больше негативных публикаций, чем о губернаторе. Как Вы это можете прокомментировать?
— Да, я знаком с этими данными. Но отмечу, если, к примеру, взять количество положительных материалов о Президенте РФ, наш регион, если не ошибаюсь, находится на шестом месте по этому показателю.
— Когда была встреча губернатора с блоггерами, в адрес главы региона прозвучал вопрос, касательно финансирования с его стороны, так называемых, правительственных блоггеров. Он дал однозначный отрицательный ответ по этому поводу. Тогда вопрос прозвучал иначе: финансирует ли кто-либо в Правительстве Самарской области деятельность лояльных блоггеров. На это губернатор ответил «Не знаю». Это «Не знаю» может дать повод утверждать, что финансирование все-таки ведется.
— Не согласен. Мне, например, то же об этом ничего неизвестно. Это все на уровне домыслов. Конкретных фактов нет. Поэтому, здесь что-то добавить я вряд ли смогу.
— Если цепляться за язык, именно формулировка «не знаю» может оказаться из разряда «не подтвердили, но и не опровергли».
— Но это с журналистской точки зрения. Еще раз говорю, этот ответ нельзя однозначно интерпретировать как «Да» или «Нет». Могу за себя говорить, мне об этом ничего неизвестно. В то же время, хочу подчеркнуть, что мы всегда открыты для взаимодействия с общественностью, в том числе и с блогерами.
