Пожалуй, одним из ключевых информационных поводов на этой неделе стало обсуждение проекта поправок в закон о местном самоуправлении на заседании Самарской губернской Думы. На этой почве многие эксперты и наблюдатели стали выдвигать различного рода предположения и прогнозы на предмет будущего политического поля в регионе. Но кроме этого, были и другие события, которые достойны внимания. Так, редакция портала НЕСЛУХИ.РФ представляет свое видение наиболее значимых событий уходящей недели:
Эксперты нашего портала поделились своим мнением о том, что на их взгляд стало наиболее интересным событием недели:
Дмитрий Бегун, блоггер, политолог:
— На этой неделе в Москве и в Самаре во властных структурах, в бизнес-сообществе активно обсуждали вариант с досрочными выборами в Государственную Думу. Есть такая тема, что мэры Самары и Тольятти Дмитрий Азаров и Сергей Андреев потенциально себя видят депутатами федерального парламента. Выборов мэров не будет, меняется федеральное законодательство. Обсуждалось, кто будет, кто придет, как будет строиться работа.
Я бы еще выделил ситуацию, связанную с рекламным рынком, переделом сфер влияния на нем. Не зря я написал пост о том, что хорошо бы министру имущественных отношений Юлии Степновой привести в порядок охрану, и о том, что подожгли автомобиль бывшего руководителя центра наружной рекламы мэрии Самары, господина Спиридонова. Думаю, что эта новость может задевать всех, и тех, кому надоела реклама, и тех кто эти вопросы вынуждены разрешать.
Владимир Милюткин, профессор, заведующий кафедрой Государственной Сельскохозяйственной академии:
— Я, как бывший ректор сельскохозяйственной академии, с удовольствием наблюдал вчерашнее посещение нашего вуза губернатором Николаем Меркушкиным. Его выступление мне очень близко, потому, что его первое обращение к губернской думе, которое я, как бывший депутат СГД, комментировал в свое время, оправдывается, даже по таким невероятным моментам, как, скажем, увеличение сбора урожая. Я его поддержал, видя потенциал, хоть и не многие со мной соглашались. Но, тем не менее, я сейчас наблюдал за селом Кошки, как ученый. И там оказались лучшие результат по земледелию. И губернатор вчера повторил это. И я с великим удовлетворением увидел, что губернатор наши резервы оценил, и призывает к процветанию сельского хозяйства на территории Самаркой области.
Вадим Аитов, генеральный директор «НИАСам»:
— В первую очередь, хотелось бы отметить, что у нас появилась перспектива появления новых памятников на набережной в Самаре. В том числе, возможно, поставят памятник «БИТЛЗ», «Бурлакам на Волге», и это великолепно. Все эти инициативы лично мне нравятся, это может стать новым стимулом для привлечения туристов в наш город. И, на самом деле, нам есть чем гордиться и что демонстрировать.
Также вчера озвучили информацию о строительстве новых бассейнов в Куйбышевском районе. В апреле-мае начнет функционировать новый бассейн в одном из университетов города. Очень порадовала новость, об открытии кадетской школы в сентябре этого года. У нас в регионе это первая кадетская школа. Знаю, что в Москве и Санкт-Петербурге такие тоже есть, а также в Рязани, поэтому их не так уж и много по стране. И к этому событию будут прикованы взгляды всех СМИ страны.
Если вспомнить обсуждение законопроекта об изменении принципов местного самоуправления, то это было скучнейшее заседание. Я являюсь противником того, что сейчас будет происходить. Вчера депутаты от сельских районов говорили, как им плохо живется из-за отсутствия должного финансирования. Они сидели и радовались введению этой реформы местного самоуправления. Но в ней ничего не говорится про деньги. Все, что нам пытаются внедрить – это искусственно. Я крайне негативно отношусь к любым отменам выборов. Поэтому все, что сейчас придумано, мне кажется, не будет работать никогда. Не знаю, для кого и для чего это все делается. На мой взгляд, это выстраивание вертикали власти и не более того. Что значит «власть должна быть ближе к народу», если власть — это депутат? Если Москва будет выделять деньги, но у них не будет доступа к распределению этих средств, то какой толк от таких депутатов. Когда к ним приходит человек решить свою проблему, а у него, депутата, не будет на это никаких средств, то грош цена такому депутату. Поэтому это все будет делегироваться куда выше, а потом теряться, что приведет к еще худшей ситуации, чем сейчас.
Нынешняя же система более отработана, и не нужно ее менять. Причем, реформа местного самоуправления говорит о том, что народ должен выбирать какой путь ему подходит больше. Поэтому у нас есть шанс, что останется та система, которая существует на сегодняшний день, то есть, всенародно выбранный глава города. Я очень надеюсь, что, если будет какой-либо референдум, а он по закону прописан, в первую очередь должны спросить у населения, какую систему оно согласно принять. Надеюсь, что нам дадут проголосовать, и не подтасуют результаты. Сейчас во многих СМИ пишут, о том, что 98% Самарцев «ЗА» новую систему, хотя из моих знакомых никто не высказался за нее. И откуда берутся эти цифры, мне совершенно не понятно.
Павел Зелюков, депутат Думы г.о. Сызрань:
— На мой взгляд, ключевым стало обсуждение на региональном уровне концепции муниципальной реформы. Во вторник СГД рассмотрела проект федерального закона. Он был поддержан, две фракции ЛДПР и «Единая Россия» проголосовали «ЗА» концепцию реформы, а две против. Это важно, поскольку через год нас ожидает череда муниципальных выборов, включая выборы в Самаре, предполагаемые выборы городской думы и главы города. Если реформу на федеральном уровне поддержат и примут, то выборов мэра у нас больше не будет. Это кардинально меняет подход политических сил в будущей избирательной кампании. То есть, партии будут вынуждены перестроить свою работу и дойти до уровня каждого микрорайона, чтобы избрать своих депутатов в районные думы в Самаре и, соответственно, делегировать своих представителей в городскую думу. Поэтому, это событие на нас еще не раз отразится.
Хотелось бы отметить непонимание, которое возникло во время обсуждения реформы со стороны левых сил. Если мы посмотрим, что из себя представляет предлагаемая модель, то увидим, что это фактически является обновленной версией советской системы «формирования муниципальных представительств органов власти». Если раньше у нас был городской совет, включавший в себя около трех ста депутатов, то теперь мы повторяем, что было раньше, исходя из конкретных интересов населения города — чтобы депутаты были более доступными, и чтобы в их число попадали активисты, а не только представители бизнес сообщества, что мы и имеем на сегодняшний день. Округа включают 25-30 тыс. избирателей и депутаты физически не в состоянии охватить такой объем. Взять, например, объем Самарского района, ведь он сегодня представляет один округ. В этом плане реформа дает нам пользу.
Еще одним важным событием считаю то, что в Сызрани мы приняли несколько нормативных документов. Но принципиально обратило на себя внимание то, что бюджет города в очередной раз был увеличен. Контрольно-счетная палата отчиталась перед депутатами, и в этой связи стало очевидным, что полномочий не хватает не только у сызранской КСП, а у всех. Иначе говоря, КСП рассматривает бюджет города, дает свои рекомендации, а уже целиком и полностью от депутатов и от администрации города зависит, будут они приняты или нет. Как раз здесь и назревает необходимость вносить законодательную инициативу в федеральный закон о контрольно-счетной палате субъекта федерации для того, чтобы их такими полномочиями наделить.
