18 декабря состоялась ежегодная, при этом юбилейная, десятая пресс-конференция Президента РФ Владимира Путина. По сути, можно сказать, что это было второе крупное ожидаемое выступление главы государства после его Послания Федеральному Собранию.
Как и в предыдущие годы, на пресс-конференцию съехались представители региональных и зарубежных СМИ. От Самарской области были сотрудники телеканалов «Губерния», «Самара-ГИС», издания «Самарские известия» и портала НЕСЛУХИ.РФ. Многие из участников подготовили вопросы, которые, скажем так, анонсировали своим коллегам журналистам, в том числе с федеральных каналов перед мероприятием.
Адекватность мер
В самом начале выступления глава государства подвел итоги уходящего года, отметив экономические показатели. «Несмотря на все турбулентности на финансовом рынке, федеральный бюджет в этом году будет свёрстан с профицитом, то есть доходы будут превышать наши расходы на 1,2 триллиона рублей, это примерно 1,9 процента ВВП. Минфин ещё досчитывает, но то, что бюджет будет профицитным, – это точно», — заявил президент. Кроме того, он объяснил сложившуюся ситуацию в отечественной экономике, указав в качестве причины, в том числе, внешние факторы, среди которых и цена на нефть. При этом, он заверил собравшихся в том, что в скором времени неизбежен «отскок в плюс», не исключив, что сложная ситуация, при самом неблагоприятном раскладе, продлится не более двух лет.
Что же касается положения рубля и политики ЦБ РФ и Правительства, то, по мнению главы государства, ими предпринимаются вполне адекватные меры в сложившейся обстановке. Казалось бы, такое заявление может вызвать вопросы или даже недоумение, особенно, на фоне падения рубля. Но, видимо, у президента и Правительства есть план на те самые два года, в течение которых планируется укрепить экономику. Вероятно, оценить адекватность мер ЦБ РФ и Правительства страны, в полной степени можно будет спустя некоторое время.
Не время для регионов
Что касается вопросов, то в первую очередь возможность для этого была предоставлена федеральным СМИ, входящим в так называемый президентский пул. Сами же вопросы, касались экономики и геополитики. Да и в целом, нужно сказать, что большинство вопросов практически не касались региональной тематики. Даже если, представителям СМИ из субъектов удавалось задавать вопросы непосредственно касающиеся проблем того или иного региона, президент расширял тему на федеральный уровень. В качестве примера можно было бы назвать вопрос журналиста Владимира Маматова относительно позиции гипермаркетов по реализации вятского кваса. Здесь Владимир Путин высказался о необходимости продвижения отечественной продукции в сетевых гипермаркетах. Очевидно, что эта проблема касается и продукции других регионов.
В целом же, ситуацию с тем, что больший акцент делался на геополитических вопросах и положении России на международной арене, вполне может объясняться сложившейся ситуацией. Возможно, сама пресс-конференция была неким посылом, в том числе, для «наших партнеров».
Зачем Песков дал ей слово
«Зачем ты ей дал слово?», — спросил президент у своего пресс-секретаря Дмитрия Пескова, после того как вопрос задала Ксения Собчак относительно недавнего заявления президента Чеченской республики Рамзана Кадырова про родственников террористов. Но слово дали не только Собчак, но и журналисту украинского агентства «УНИАН» Роману Цимбалюку, который упрекнул главу государства в том, что на Юго-Востоке идет карательная операция якобы инициированная российскими властями. Причем последнему слово дал сам Путин. По сути это можно назвать показателем свободы слова в России. Если в качестве примера взять сентябрьскую пресс-конференцию президента Украины Петра Порошенко, то тот не особо хотел давать слово журналисту российского Первого канала. В случае же с Путиным складывается впечатление, что глава государства готов отвечать на вопросы любого характера, что, собственно, и продемонстрировал. Ведь кроме Цимбалюка, были и другие журналисты, которые, казалось бы пытались задать, казалось бы, неудобные вопросы. Но на них были даны вполне развернутые ответы.
Если вернуться к украинскому журналисту, то позицию Путина было бы интересным сравнить в поведением российских журналистов, которые, перед началом пресс-конференции, буквально, накинулись на Цимбалюка. Во всяком случае, могло показаться, что был некий элемент агрессии. На этом фоне, опять же, открытость Путина оказалась достойным примером для представителей отечественных СМИ.
Ходорковский и неизвестные
На пресс-конференции в прошлом году Владимир Путин заявил о помиловании экс-главы компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского. В этом году тема Ходорковского была поднята журналистом телеканала Lifenews. В частности, он поинтересовался относительно противоречия между заявлениями и действиями Ходорковского в части занятия политикой. В качестве примера были озвучены амбиции Ходорковского вступить в борьбу за президентское кресло. «Я ни о чём не жалею и думаю, что поступил абсолютно правильно», — ответил Путин на вопрос об освобождении Ходорковского. «Дал попрощаться с мамой. Это правда. Семью не дал трогать — правда. Поэтому политический оппонент, а не враг. Пусть радикалы меня и ругают», — сообщалось позже в официальном аккаунте twitter Михаила Ходорковского. На этом фоне, вряд ли можно уличить Путина в лукавстве. По этому вопросу он выступил открыто.
Отдельного внимания заслуживает тема так называемой «пятой колонны». Путину напомнили, что, по сути, это понятие было возвращено в оборот, в том числе и СМИ, с подачи президента. Журналист издания «Газета.ru» Наталья Галимова попросила президента обозначить грань между «пятой колонной» и оппозицией. Как отметил Владимир Путин, эту грань трудно увидеть, но, оппозиционер, борется за интересы Родины. Здесь в качестве примера он назвал поэта Михаила Лермонтова. При этом, Путин заявил, что все его действия направлены на сплочение граждан. И вряд ли, «пятая колонна», которая делает то, «что продиктовано интересами другого государства», входит в эти действия. То есть, получается, что даже оппозиционер, в том понимании, которого придерживается президент, сделает для страны больше, нежели те, кого принято считать «национал-предателями». В этой связи, думаю, есть важный момент – властям, в том числе и региональным, также необходимо научиться различать эту грань.
Стоит добавить, что по сути, никто из числа «пятой колонны» так и не был назван в ходе пресс-конференции. Но, вероятно, их имена очевидны как для властей, так и для представителей СМИ.
Медведь и подсвинки
Как уже сказано выше, прошедшая пресс-конференция в большей мере была показательна в точки зрения геополитики. Однако, это мое субъективное мнение. Но в свете происходящего, нельзя не отметить метафору, к которой прибегнул президент. «Может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят? — заявил Путин. — Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти. В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не дай бог, это произойдёт, и мишка не нужен, так тайгу будут сразу прибирать».
Да, сложившаяся ситуация в экономике и политике, не вызывает оптимизма, в том числе и у соотечественников. Об этом говорили и сами журналисты. Однако, становится очевидным, что отступление уже от заданных позиций и темпов может означать не только ослабление России, но и в целом, ставить под угрозу ее безопасность и суверенитет. Поэтому, «поросят и подсвинков» еще придется погонять. Как это скажется в дальнейшем, тоже остается вопросом. Но, даже при неблагоприятном раскладе, есть те два года, о которых сказал президент. Насколько они окажутся эффективными, во многом зависит от главы государства, а также от его коллег. Коллег, а не чиновников, как выразился президент. Зависеть это будет и от адекватности мер ЦБ РФ и Правительства.
