Вчера 12 сентября минюст зарегистрировало «Общероссийский Народный Фронт» (ОНФ). Примечательно, что данное событие произошло как раз после успехов "Единой России" на выборах 8 сентября. Редакция НЕСЛУХИ.РФ поинтересовалась у депутата Самарской Губернской Думы Михаила Матвеева о том, какой он видит роль ОНФ в общественно-политической жизни России и как, по его мнению, будут взаимодействовать партия «Единая Россия» и ОНФ.
— Если речь пойдет о партийном строительстве, то у ОНФ и у Владимира Путина есть два пути. Первый — это пойти по дороге президента Франции де Голля и создать из Народного Фронта партию в виде коалиции только под Владимира Путина, которая должна заменить собой Единую Россию. В этом случае с брендом «Единая Россия» прощаются как с отработанным материалом и к следующему избирательному циклу партия, на которую будет опираться президент, чтобы удержаться у власти, будет называться «Народный Фронт». Здесь есть вариант, что в ОНФ быстренько перебегут все единороссы. В таком случае все останется по старому, только людям будут морочить голову, что это новая партия и к «Единой России», ее грехам отношения никакого не имеет.
Есть второй вариант, но он требует большей власти большего мужества. Если Владимир Путин «сольет» не только партию «Единая Россия», но и всех ее наиболее одиозных членов и начнет формировать ОНФ по типу опричнины как в свое время Иван Грозный – отберет людей и будет делать действительно новую партию. В этот вариант я не верю, потому что у него просто нет сил «оторвать пуповину» от собственной структуры, в которую он врос, и которая им была создана.
Возможен другой путь, когда Народный Фронт и «Единая Россия» будут работать по отношению друг к другу как партии спойлеры. Фактически они будут своеобразными партнерами, и составлять единое целое, помогая друг другу идти во власть двумя колоннами, но внешне они будут себя позиционировать как немного отличные партии. Это чем-то напоминает ситуацию с «Единой Россией» и «Справедливой Россией». Во времена, когда лидер Справедливой России Сергей Миронов возглавлял Совет Федерации, считалось, что у партии власти появилась «вторая нога». Вроде не так хорошо, но тоже можно. Сейчас на роль «второй-третьей ноги» претендует партия «Родина». Таких «ног» у власти может быть много.
В целом я считаю, что если бы Владимир Путин и, стоящие за идеей ОНФ, люди были расчетливее, то они бы почувствовали ту тенденцию, которая сейчас в России набирает силу. Суть ее заключается в том, что партии как политический институт, как институт так называемой борьбы за власть, отходят в прошлое и силу набирают движения. Это более широкая форма объединения граждан, которая не подразумевает жесткой идеологической составляющей, а подразумевает объединения людей вокруг конкретных личностей и вокруг конкретных целей. Такая форма борьбы за власть подразумевает избирательные блоки и общественные движения, которые не обязательно решают идеологические и политические задачи. Если вспомнить ситуацию в Тольятти, то «Гражданская Платформа» выступила на этих выборах не очень результативно с учетом того, что мэр города является членом гражданского комитета партии. Однако ОД «Декабрь», где работали те люди, которые сейчас пошли в «Гражданскую Платформу», на прошлых выборах в городскую думу произвело сенсацию, набрав 25% голосов, обойдя все парламентские партии кроме «Единой России». Такие примеры успеха общественных движений можно посмотреть по стране, они бывали и в других регионах. На мой взгляд, если бы ОНФ оставался в форме общественного движения и при этом просто изменили бы законодательство, при котором общественным движениям позволялось участвовать в выборах наряду с партиями, тогда бы я считал, что у этой задумки больше перспектив. А то, что происходит сейчас, просто говорит о том, что люди, которые за этим стоят видимо просто занимаются определенным политтехнологическим манипулированием, но особого результата это, на мой взгляд, не даст.
