1 марта в 11 арбитражном апелляционном арбитражном суде Самарской области состоялся заседание по жалобе Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования на решение суда по иску ООО «Стройпотенциал». Так, в суде первой инстанции, иск общества о взыскании около 9 миллионов рублей был удовлетворен. Стоит отметить, что это дело было объединено с иском министерства к Стройпотенциалу о взыскании 18, 7 миллионов рублей.
Как следует из материалов дела, причиной разбирательств стали спорные отношения на предмет заключенного в 2010 году (19 мая 2010 года № 3.09-1/051) договора о выполнении работ по мероприятию «Капитальный ремонт водосбросных сооружений пруда в поселке Глушицкий муниципального района Большечерниговской Самарской области». В п. 3.1. контракта стороны согласовали стоимость работ по контракту в сумме 25 738 796 рублей и объемы подлежащих выполнению работ в стоимостном выражении с разбивкой стоимости подлежащих выполнению работ в каждом периоде. В соответствии с этим пунктом (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 24.08.2012) цена контракта составила 25 738 796 рублей, в том числе: на 2010 год – 13 782 956 рублей, на 2011 год — 3 028 132 рублей, на 2012 год – 8 927 707 рублей.
Между тем, в обосновании своих требований ООО «Стройпотенциал» указывает на то, что им были выполнены работы по контракту на сумму 8 927 707 рублей в объеме, согласованном п. 3.1. контракта на 2012 год, и результат работ предъявлен к приемке заказчику на основании соответствующих актов. При этом Минлесхоз в обоснование мотивов отказа от подписания актов и приемки выполненных работ, указал на их не ненадлежащее качество, и неоднократное обращение к истцу с требованиями об устранении недостатков, выявленных, в том числе, в ходе совместных проверок, результаты которых нашли отражение в актах переписке сторон. В этой связи сторона Минлесхоза считает требования истца о взыскании стоимости работ необоснованным.
Поскольку между сторонами возник спор относительно качества выполненных работ, суд назначил строительно-техническую – экспертизу. В своем отчете судебный эксперт указал, что действительно, часть работ была выполнена. При этом, он отметил, что часть не принятых со стороны Минлесхоз, работ исполнена качественно. Как следует из экспертных заключений, представленных в судебном заседании, в отношении некачественно выполненных работ ООО «Стройпотенциал» продолжал устранять выявленные недостатки при рассмотрении дела в суде. По вопросу пригодности результата работ для обычного использования, эксперт в судебном заседании пояснил, что на данный вопрос можно будет ответить только после завершения всех строительно-монтажных работ, в том числе по устранению недостатков, и предоставления исполнительной документации. По результатам оценки, стоимость качественно выполненных работ составляет 7 млн. рублей. В свою очередь, работа некачественно выполненных работ взысканию не подлежит. А по неустойке, которую взыскивал Минлесхоз в размере 2,5 млн. рублей, было принято решение взыскать лишь 478 тыс. рублей.
При этом Министерством, за период с 2010 года до 2012 года выполнения работ по контрактам, было оплачено 12,8 млн. рублей. Так же компании ООО «Стройпотенциал» было присуждено 7,9 млн. рублей.
Подводя итог, стоит отметить, что денежные средства, выделенные на заказ по контракту «Капитальный ремонт водосбросных сооружений пруда в поселке Глушицкий муниципального района Большечерниговской Самарской области» были потрачены полностью, но оценить результат так и не представляется возможным, в связи с некачественно выполненными работами.
Кроме того, параллельно в арбитражном суде рассматривается вопрос о госконтракте заключенном в декабре 2012 года. Суд первой инстанции расторг упомянутый договор, но работы по нему также не выполнены в полном объеме.
