В конце ноября 2015 года были подведены итоги аукциона по определению подрядчика на выполнение работ по ремонтно-эксплуатационному обслуживанию уличного (наружного) освещения улиц местного значения и кварталов Центрального и Комсомольского районов городского округа Тольятти. Заказчиком выступило ОАО «ПО КХ г. о. Тольятти», возглавляемое Александром Котляром.
Начальная стоимость контракта составляла 139,5 миллионов рублей. По итогам аукциона, в качестве подрядчика было определенно новокуйбышевское ООО «ПромИнжиниринг», предложившее 131 085 984 рублей за реализацию контракта. Общество возглавляет Дмитрий Горбунов, который, совместно с Сергеем Кирилиным является учредителем компании.
Кроме «ПромИнжиниринг», заявку на участие в аукционе подало ООО «НПО «РУСПРОМ», которое предложило 131 643 664 рублей за исполнение контракта. Однако, как сообщается в протоколе №6 от 23 ноября 2015 года, «РУСПРОМ» подало заявку уже после окончания срока подачи заявок. Примечательно, что ООО «НПО «РУСПРОМ», которое зарегистрировано в Тольятти, уже являлось победителем по двум аналогичным аукционам в 2011 году. Тогда заказчиком выступала непосредственно мэрия города, а стоимость двух контрактов составляла более 84 миллионов рублей. НПО «РУСПРОМ» возглавляет Евгений Певнев.
Между тем, после подведения итогов и определения поставщика, ООО «НПО «РУСПРОМ» направило жалобу в ФАС России на действия ОАО «ПО КХ г. о. Тольятти» при проведении аукциона. Комиссией антимонопольной службы, которая рассматривала жалобу, было установлено пять пунктов, часть которых могли бы свидетельствовать о нарушении заказчиком ФЗ «О защите конкуренции». Так, например, в одном из доводов Комиссии говорится о том, что «положения Документации о закупке содержат дискреционные полномочия комиссии по закупкам в части допуска или отказа в допуске любому потенциальному участнику закупки». В целом, Решением Комиссии Самарского УФАС от 8 декабря 2015 года жалоба ООО «НПО «РУСПРОМ» была признана обоснованной. Кроме того, материалы жалобы были переданы должностному лицу Самарского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении административного дела. 25 декабря вынесено Решение о возбуждении дела по признакам нарушения части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (Дело №3-11870-15/7). Заседание было назначено на январь, но дважды переносилось. В результате, следующее заседание должно состояться 26 февраля.
