13 мая в Железнодорожном районном суде состоялось очередное заседание по иску Шамиля Абакарова (на фото) к Ольге Осташевской и Ирине Гурьяновой. Напомним, поводом для иска стало то обстоятельство, что Ольга Осташевская якобы в 2010 году взяла у Шамиля Абакарова долг на развитие совместного с Владимиром Осташевским бизнеса. Примечательным является то обстоятельство, что долг этот всплыл лишь после смерти бизнесмена, летом 2013 года. Во всяком случае, об этом сообщала Ирина Гурьянова в интервью изданию «Хронограф». В этой связи у стороны Гурьяновой имеется интерес в том, чтобы стороны Осташевской и Абакарова предоставили оригинал долговой расписки и договора займа, для проведения соответствующей экспертизы. Однако, как сам Шамиль Абакаров, присутствовавший на ранее проходившей предварительной беседе, так и представитель Ольги Осташевской выступили против удовлетворения ходатайства. Одной из причин, которую при этом называл Шамиль Абакаров, стало то, что истребованные документы будто бы не имеют отношения к предмету спора.
Между тем, на очередном заседании сторона Ирины Гурьяновой выступила с ходатайством о приостановке рассмотрения дела. Поводом для этого послужило то обстоятельство, что в Октябрьском районном суде рассматривается другое дело по иску Ольги Осташевской к Ирине Гурьяновой об исключении имущества из состава наследственной массы. Ссылаясь на нормы семейного кодекса, согласно которым взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Кроме того, в Октябрьском районном суде Осташевская пытается исключить из наследственной массы то имущество, которое было оформлено на ее супруга, якобы мотивируя это тем, что оно было оформлено на нее. А учитывая то, что одной из позиций Абакарова является включение долга в наследственную массу, по мнению представителя Гурьяновой, рассмотрение дела в Железнодорожном районном суде, без решения по иску Осташевской в Октябрьском районном суде, невозможно. Шамиль Абакаров в своем отзыве на заявленное ходатайство оставил решение на усмотрение суда. «Как хотите. Я все равно взыщу», — самоуверенно заявил Абакаров. Сторона же Осташевской, прежде чем дать отзыв на ходатайство стороны Гурьяновой, заявила ходатайство о проведении судебных заседаний в закрытом режиме. Оно было озвучено, после того, как сторона Осташевской узнала, что на заседании присутствует журналист портала НЕСЛУХИ.РФ. «В настоящем процессе рассматривается вопрос о включении долга достаточно большой денежной суммы в состав наследственной массы после смерти Осташевского. Затрагиваются вопросы личной и семейной тайны, а именно, каким образом расходовались денежные средства в семье Осташевских, на какие объекты они были потрачены, и в нашем судебном заседании будут рассматриваться конкретные координаты данных объектов. С учетом того, что в СМИ развернута травля Осташевской Ольги Ильиничны, и сведения ее личной жизни, семейной жизни, обстоятельств совместного проживания с супругом, выливается на просторы СМИ, мы считаем, что может быть нанесен вред моей доверительнице. Кроме того, она в последнее время получает неоднократные угрозы от неизвестных лиц, и ссылки опять же идут на портал НЕСЛУХИ.РУ», — мотивировал представитель Осташевской ходатайство. Что же касается позиции по ходатайству стороны Гурьяновой, то здесь, по мнению представителя Осташевской, нет взаимосвязи между делом в Октябрьском районном суде и Железнодорожном.
При этом, на фоне изложенных позиций, сторона Гурьяновой напомнила Абакарову и представителям Осташевской о том, что они до сих пор так и не предоставили оригиналы договоров займа, на которых стояла бы подпись Владимира Осташевского. Абакаров же в свою очередь заявил о том, что он предоставит соответствующие документы.
После заявления ходатайств судья Людмила Колесникова удалилось, для подготовки определения. При этом, в перерыве можно было заметить примечательное обстоятельство. Шамиль Абакаров покинул здание суда, и подошел к рядом припаркованному автомобилю марки «Lexus» черного цвета, где общался с двумя молодыми людьми. По словам источников портала, этот автомобиль якобы принадлежал Владимиру Осташевскому, а молодые люди – якобы сыновья Ольги Осташевской. На первый взгляд это выглядит весьма странно, учитывая, что Осташевская является ответчиком по иску Абакарова. Кроме того, слухмейкеры не исключают того обстоятельства, что Абакаров мог прибыть на заседание именно на этом автомобиле. Насколько это действительно так, редакция портала НЕСЛУХИ.РФ судить не берется. Однако, на фоне некоторых обстоятельств, которые были ранее озвучены, можно и допустить вероятность такого сценария.
Интересным могло показаться и то, что во время перерыва сторона Осташевской и Абакаров активно обсуждали публикации портала НЕСЛУХИ.РФ, не скрывая своего пренебрежения. «Я не могу это читать, у меня шевелятся волосы», — высказалась представительница Осташевской. С особым сарказмом высказывался и Шамиль Абакаров. Можно было сделать вывод о том, что они не воспринимают всерьез статьи на нашем портале. Правда, тогда не совсем понятным становится, для чего со стороны Осташевской поступило ходатайство о проведении заседания в закрытом режиме. Зачем ограничивать себя от издания, которое, казалось бы не вызывает интереса. Вполне очевидным становится то, что действительно, Абакаров и Осташевская хотят оградиться от публичности и огласки ситуации, вокруг наследства Владимира Осташевского, которое, по мнению наблюдателей, тесно переплетается с другими делами, в том числе и в арбитражном суде Самарской области, касающимися деятельности ТЦ «Арбуз». Однако, не исключено, что попытка добиться проведения заседаний в закрытом процессе может быть обусловлено тем, что и Абакарову и Осташевской на самом деле есть что скрывать. И речь здесь идет не только о суммах и личной жизни, на которые ссылалась сторона Осташевской, но и о возможных сомнительных схемах, которые могли бы вызвать интерес, в том числе и у правоохранительных органов. Кроме того, удовлетворение ходатайства стороны Осташевской могло быть выгодно и судье, чью позицию редакция портала НЕСЛУХИ.РФ также излагала в публикациях, и в связи с которой направляла соответствующий запрос в Квалификационную коллегию судей. Поводом для этого послужило то, что, по мнению наблюдателей, вынесение определений со стороны Людмилы Колесниковой якобы осуществляется в интересах Абакарова и Осташевской, что может натолкнуть читателя на сомнения относительно объективности процесса. Так, к примеру, по слухам, на последнем заседании, после очередного заявленного ходайтайства стороной Осташевской, судья не торопилась предоставить слова стороне Гурьяновой для отзыва, что, по сути, может нарушать процессуальные нормы.
Кстати, говоря о последнем ходатайстве, отметим, что в нем, по сообщениям источников портала, сторона Осташевской, просит в качестве свидетелей привлечь сыновей вдовы Владимира Осташевского. Однако, по мнению наблюдателей, такая позиция весьма сомнительна, так как вполне очевидно, что они не будут свидетельствовать против собственной матери. И здесь, в очередной раз может возникнуть вопрос об объективности процесса.
Стал известен и еще один нюанс, касающийся документов, которые могли бы подтвердить истинность существования долга. Так, на последнем судебном заседании, Шамиль Абакаров предоставил оригинал расписки. Но что примечательно, документ этот датировался январем текущего года, а не 2010 годом. Кроме того, в данной расписке якобы говорится о том, что все предыдущие расписки теряют силу. По сути, такое положение дел можно расценивать не иначе, как подтверждение того, что у Абакарова не было долговой расписки и договора займа, на котором бы стояла оригинальная подпись Владимира Осташевского. Возможно, для того, чтобы эта ситуация не просочилась в СМИ, и была предпринята попытка сделать процесс закрытым, что собственно и сделала судья Людмила Колесникова.
