27 августа в Ставропольском районном суде, под председательством судьи Сергея Шабанова, состоялось судебное заседание по иску Олега Аникина к ООО «Тольятти-Тендер» и ООО «Феон». Представитель последней организации на заседание не явился. Напомним, предметом иска стало требование вернуть задаток, перечисленный истцом в рамках торгов по продаже оборотившегося ООО «Феон» на счет ООО «Тольятти-Тендер».
На предыдущем судебном заседании судья предложил сторонам договориться о заключении мирового соглашения, против чего не выступал и представитель ООО «Тольятти-Тендер». Как пояснил последний, после прошлого судебного заседания стороны обменялись контактами для того, чтобы позже связаться и обговорить все условия возможного мирового соглашения. Однако, как выяснилось, ни одна из сторон не воспользовалась такой возможностью. Кроме того, ответчик, который, казалось бы, мог быть заинтересован в первую очередь в таком развитии событий, не поторопился обозначить свою позицию по данному вопросу.
Между тем, уже на самом судебном заседании представитель истца, отвечая на просьбу судьи в предыдущем процессе, подробно описала всю процедуру участия и проведения торгов, со ссылкой на соответствующие нормы действующего законодательства. Кроме того, сторона истца выступила с ходатайством о запросе выписки о движении денежных средств на счету ООО «Тольятти-Тендер» в период с 16 мая по 9 июня. При этом, выяснилось, что именно 9 июня текущего года счет оказался закрытым. А уже 11 августа у ООО «Тольятти-Тендер» был открыт новый счет. Здесь, надо сказать, что представитель ответчика подтвердил факт, перечисления задатка и его поступления на счет, но денежные средства не были возвращены. С другой стороны, противоречивым могла оказаться позиция представителя ответчика, согласно которой, несмотря на наличие оферты на площадке auctuon63.ru по проведению аукциона, отрицался факт заключения договора о задатке. В какой-то степени это выглядело, как попытка уйти от ответственности со стороны руководства ООО «Тольятти-Тендер».
При этом, не до конца оставалось ясным, пытались ли представители ООО «Тольятти-Тендер» вернуть денежные средства или нет. Но, судя потому, что деньги Аникин так и не получили, таких попыток, вероятно, не было. На вопрос о том, готов ли организатор торгов с целью мирового соглашения вернуть задаток, представитель ответчика ответил удовлетворительно, но при условии, что в исковом заявлении будут изменены основания. Причем эта позиция оказалась принципиальной, и основывалась на том, что в настоящий момент в отношении ООО «Тольятти-Тендер» имеются заявления в компетентные органы о возбуждении уголовного дела, в связи с ситуацией по невозврату задатков. Очевидно, руководство организаторов торгов опасается за свою репутацию. Но, вероятно, заявления были составлены в отношении прежнего директора ООО «Тольятти-Тендер» Дмитрия Попова. В настоящий же момент организацию возглавляет Андрей Постнов. Но, учитывая предложение представителя ООО «Тольятти-Тендер», не исключено, что Попов продолжает иметь влияние и контролировать ситуацию. К тому же, если верить источникам нашего портала, именно Попов будто бы снимал се счета часть денежных средств.
Если же вернуться к ходатайству о выписке, то здесь судья отказал стороне истца. Однако, от Аникина поступило еще одно ходатайство, которое заключалось в истребовании договора между ООО «Тольятти-Тендер» и ООО «Феон», чтобы выяснить условия взаимодействия двух организаций. Но и это ходатайство судья не удовлетворил. В этой связи могло сложиться впечатление о некой заинтересованности судьи. Ведь, на протяжении уже двух судебных заседаний практически ни одного ходатайства истца не было удовлетворено.
Затем, процесс перешел к прениям сторон, где, по сути, истец и ответчик изложили свои позиции, озвученные ими ранее. После этого, судья удалился в совещательную комнату для подготовки определения. Спустя несколько минут было озвучено определение, суть которого, вопреки отказу в удовлетворении второго ходатайства, сводилось к требованию предоставить договор между ООО «Тольятти-Тендер» и ООО «Феон». Не исключено, что условия договора смогут пролить свет на ситуацию с невозвратом задатков, а также с тем, куда делись средства заявителей на аукцион. При этом, обстоятельства возможного исчезновения денежных средств в последующем могут быть использованы правоохранительными органами, в которые, как уже было сказано выше были направлены соответствующие заявления о возбуждении уголовного дела. Поэтому, принципиальность ООО «Тольятти-Тендер» в вопросе изменения оснований иска, может сыграть против организатора торгов. Возможно, принятие мирового соглашения при нынешнем иске, могло бы предотвратить возбуждение уголовного дела, а также сохранить репутацию ООО «Тольятти-Тендер» и СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих», членом которой является вышеуказанный Дмитрий Попов. Не исключено, что уголовное дело коснется и конкурсного управляющего ООО «Феон» Романа Еськова, который, по некоторой информации, якобы скрывается. Возможно, этим объясняется отсутствие на заседании представителя ООО «Феон», который мог не получить от доверителя ценных указаний. Кстати, ситуацию, и положение Еськова не смогли прокомментировать и в НП «Саморегилуриемая организация конкурсных управляющих «МЕРКУРИЙ». Возможно, в СРО не интересуются деятельностью своих членов.
