В закрытом докладе ОНФ говорится о том, что губернаторы-бывшие бизнесмены показали свою несостоятельность, в связи с этим может быть правительством принято решение о том, что тенденция подобный назначений должна прекратиться. Также присутвует другая тенденция — назначать губернаторов главами крупных Госкорпораций. Будет ли поддержена инициатива ОНФ и как она будет «уживаться» со второй тенденция продвижения губернаторов? — рассказал генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:
— Действительно есть факты, которые показывают нам, что не всегда ладно идут дела у бизнесменов, которые потом идут во власть на губернаторские позиции. В частности: по Н.Денину (Брянская область) мы видим вопрос о птицефабрике «Снежка», по С.Баженову мы видим аналогичные вещи, ну и по О.Чиркунову (Пермский край), который повел себя крайне непатриотично и совершенно безответственно по итогам своего пребывания на губернаторском посту.
Не смотря на то, что с каждым случаем нужно разбираться отдельно, все же, наличие крупного бизнеса приводит к некоторым негативным последствиям для человека пребывающего на должности губернатора. Возможно на каких-либо правительственных должностях ему было бы легче — там контроль больше. А когда человек становится главой региона, то есть практически бесконтрольно может руководить крупными бюджетными средствами, тут возникают вопросы соблазна. Иногда люди не выдерживают, например, ситуация с В.Юрченко (Новосибирская область) как раз и свидетельствует о том, что к человеку есть вопросы коррупционного характера.
Не обязательно минимизировать возможность появления бизнесменов на посту глав регионов, но подходить к этому вопросу необходимо очень аккуратно.
Что касается второй тенденции, то это нормальная практика, когда крупных государственных управленцев выдвигают в структуры крупного государственного бизнеса: здесь ничего нового нет. Хотя губернаторы все же редко идут в крупный государственный бизнес, обычно они остаются в Совете Федерации или еще как-нибудь «сохраняются» в большой политике.
