Как ранее сообщал портал НЕСЛУХИ.РФ, в конце марта колхоз «Родина» посетили представители министерства сельского хозяйства Самарской области. Как и предполагалось, поводом для визита стала обеспокоенность чиновниками минсельхоза ситуацией вокруг колхоза. Правда, как следует из официального ответа министерства на запрос редакции НЕСЛУХИ.РФ, истинным поводом визита чиновников стала озабоченность коллектива колхоза ситуацией о якобы сокращении поголовья КРС, а также тем, что руководство колхоза будто бы игнорировало инициативы членов коллектива о проведении собрания Правления для обсуждения результатов работы и дальнейших планов предприятия.
Очевидно, из-за этой так называемой обеспокоенности колхоз «Родина» посетил заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия — руководитель департамента производства сельскохозяйственной продукции и продуктов питания Юрий Григоревский. «Областной Минсельхозпрод по просьбе Правления оказал содействие коллективу колхоза «Родина» в грамотном оформлении результатов их деятельности в рамках действующего законодательства и Устава предприятия. На проведенном собрании было достигнуто взаимопонимание по всем вопросам повестки. Руководство колхоза заверило в понимании недопустимости подобных нарушений в будущем», — отмечено в ответе минсельхоза.
Вообще, может показаться странной формулировки «коллектив колхоза» и «члены коллектива». Во всяком случае, выглядят они весьма расплывчато. Не исключено, что под этой формулировкой может скрываться два-три человека, заинтересованных в расшатывании ситуации в колхозе. Кроме того, минсельхоз не сообщил о том, в каком формате была подана информация об «озабоченности» «коллектива». Можно предположить, что по сути, каких-либо жалоб, письменно направленных в адрес Министерства, нет. А если и есть, то, допустима вероятность, что чиновников пытаются ввести в заблуждение. При этом, если говорить об «оформлении результатов» и «вопросов повестки», то, по неподтвержденной информации, именно чиновники минсельхоза якобы настаивали на том, чтобы не включать в повестку отчет Правления. Если это действительно так, то, по сути, можно говорить о нарушении законодательства.
Что интересно, но на конкретный вопрос о поддержке колхоза «Родина» со стороны министерства в минсельхозе ответа не дали, как впрочем, не дали ответа и на вопрос о возможных методах поддержки сельскохозяйственного предприятия в условиях рассмотрения иска о банкротстве колхоза. Такая позиция чиновников позволяет убедиться в достоверности заявлениях и. о. председателя колхоза «Родина» Елены Кензиной, озвученных изданиею ОАЕ «Хронограф». «По словам очевидцев этого собрания, представителями министерства сельского хозяйства якобы было предложено банкротить колхоз, по крайней мере, представители министерства высказали мнение, что колхоз спасти нельзя и надо теперь хотя бы сохранить соседнее предприятие — ГУП СО «Усинское», — сообщила Кензина. На этом фоне, странным может показаться столь пристальное внимание чиновников со стороны министерства и их содействие в организации проведения собрания. Не исключено, что вопросы повестки собрания Правления, по которым «было достигнуто взаимопонимание», могут нанести вред дальнейшей деятельности колхоза. И, если это произойдет, то действия Григоревского, и минсельхоза в целом, можно расценивать не иначе как вмешательство в деятельности сельхозпредприятия, возможно даже с целью давления на ситуацию в интересах определенных лиц. Источники портала НЕСЛУХИ.РФ в качестве таковых называют Дмитрия Шигина, недавно назначенного директором ГУП СО «Усинское». Здесь стоит напомнить, что некоторое время назад появилась неподтвержденная информация о том, что Шигин якобы занялся скупкой земель, вокруг ГУП, часть которых находится у пайщиков колхоза «Родина».
По сути, если чиновники минсельхоза действительно говорили о неизбежности банкротства колхоза, то их внимание к «озабоченности коллектива» может выглядеть в какой-то степени лукаво. Или же, чиновники решили воспользоваться ситуацией в интересах возможных заинтересованных лиц.
