В настоящий момент в Нефтегорском районе Самарской области ведется расследование уголовного дела, которое вызывает много вопросов к местным представителям правоохранительных органов.
По информации редакции нашего портала, житель г. Нефтегорск Виктор Комков находится под следствием за якобы наезд на человека. История началась в июне текущего года.
Комков, передвигаясь на своем автомобиле по городу, нашел в кустах человека со сломанной ногой. Прибывшие на место сотрудники полиции, попросили его расписаться в ряде документов, «дыхнуть в трубочку». Комков был без очков (дальнозоркость), и, расписался, не читая, доверившись сотрудникам полиции. Он понимал, что его автомобиль был без единой царапины, а сам Комков не являлся участником противоправных событий, поэтому в действиях правоохранительных органов не сомневался.
Несколько дней спустя он узнал, что в отношении него составлен протокол за вождение в нетрезвом виде, и было возбуждено уголовное дело за наезд на пешехода. В этой связи, Комков обратился к услугам адвоката Ярослава Самородова из адвокатского бюро «Яблоков, Лапицкий и партнеры».
В ходе изучения дела выяснилось, что Комков расписался в акте освидетельствования, где была указана доза опьянения, превышающая установленный законом предел. Но уже на этом этапе появились нестыковки: например, понятой в 15 часов 15 минут был опрошен о том, как у Комкова сняли алкопробу в 15 часов 17 минут. В результате Виктор был лишен водительских прав. Причем, у подозреваемого много свидетелей, которые дали показания следствию, где он был каждый час перед обнаружением потерпевшего, и что он не был пьян. Но это следствие мало интересовало, так как у обвинения есть три своих свидетеля, на показаниях которых все и строится.
Изучая информацию о троих свидетелях обвинения, адвокат выяснил, что все они неоднократно судимы, некоторым же назначено условное наказание. Кроме того, один из свидетелей даже не имеет паспорта. Примечательно, но прокуратура Нефтегорска об этом знает, сделав соответствующее заявление в суде, при заключении Комкова под стражу. Но на этом, сомнительные «достижения» свидетелей обвинения не заканчиваются.
Один из них даже имеет психические отклонения, которые были зафиксированы в заключении психиатра: такой свидетель не может развернуто излагать свои мысли. Но на допросах свидетель якобы говорит вполне логично, его речь больше напоминает «надиктованные показания». Более того, свидетели обвинения заявляют, что они будто бы были в машине Комкова в момент наезда. Однако в результате осмотра салона, следы присутствия свидетелей не обнаружены. Также при осмотре автомобиля не нашли повреждений или следов крови, которые могли указывать на наезд на пешехода.
Отметим, что по делу было проведено уже две медэкспертизы потерпевшего, однако, вместо обоснования выводов эксперт дважды указал: «…поскольку повреждения образованы в результате ДТП…».
К сожалению, потерпевший умер спустя около двух месяцев после ДТП. После инцидента он был выписан, а потом накануне смерти попал в больницу, но не в травматологию, а в терапию. Ранее у него было обнаружено серьезное заболевание. Но, несмотря на это, эксперты сделали вывод о том, что причиной смерти было именно ДТП, предположительно, даже не изучая обстоятельств смерти и не учитывая наличие серьезного заболевания. Какого конкретно, редакции портала НЕСЛУХИ.РФ, к сожалению, неизвестно.
Как сообщил нам адвокат, следствию безразлично то обстоятельство, что ни на одежде, ни на теле умершего не было следов типичных для наезда автомобиля на человека.
Сложность дела еще и усугубилась арестом Виктора Комкова, т.к. он якобы угрожал одному из свидетелей. Его заключили под стражу на 2 месяца, хотя суду были предъявлены свидетели, которые были на месте вымышленной угрозы и не видели ни Виктора, ни горе-свидетеля.
После его освобождения свидетель был еще раз допрошен и, по информации от адвоката, не подтвердил свои показания об угрозах. То есть, можно сделать вывод о том, что Комков провел 2 месяца своей жизни взаперти за оговор.
На данный момент расследование дела продолжается. Однако, следователь, который изначально вел дело, уволился. У Комкова и его адвоката складывается впечатление, что полиция не собирается искать другие варианты произошедшего, а будет продолжать отрабатывать версию с Комковым.
В день публикации этой статьи нам стало известно, что адвокат подал заявление о фальсификации доказательств по уголовному делу. Обнаружились признаки подделки подписи одного из свидетелей и в деле есть видеозаписи допросов свидетелей, хотя в протоколах не указано, что такая запись велась.
По слухам потерпевший оказался тестем одного из нефтегорских участковых.
источник фото
