Самарский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке приговор в отношении жителя Сызрани, осужденного за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом ранее судимого за аналогичное преступление.
Установлено, что гражданин П., имея судимости по ст. 264.1 УК РФ, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД в Сызрани.
Сызранский городской суд признал П. виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору назначил ему 3 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также был конфискован автомобиль, которым управлял П.
Защитник осужденного обжаловал приговор, утверждая о недоказанности вины, ссылаясь на то, что П. не употреблял алкоголь, а принимал лекарство от давления. Кроме того, защитник заявил о незаконности конфискации автомобиля, так как он принадлежит супруге осужденного и приобретен на ее средства.
Однако суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, отклонил доводы защитника. Суд установил, что вина П. доказана, и не нашел оснований для изменения приговора. Также суд отметил, что на момент совершения преступления автомобиль фактически находился в общей совместной собственности супругов и использовался осужденным при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискации.
