Как ранее сообщал портал НЕСЛУХИ.РФ 6 марта в Железонодорожном районном суде состоялась предварительная беседа по жалобе Ирины Гурьянову на судебное решение по иску Шамиля Абакарова к Ольге Осташевской и самой Гурьяновой.
В ходе заседания, сторона Ирины Гурьяновой подала ходатайство, в котором просит суд истребовать у Абакарова и Осташевской ряд документов, которые могут пролить свет на предмет спора, и способствовать отмене принятого ранее решения.
Напомним, поводом для иска стало то обстоятельство, что Ольга Осташевская якобы в 2010 году взяла у Шамиля Абакарова долг на развитие совместного с Владимиром Осташевским бизнеса. Примечательным является то обстоятельство, что долг этот всплыл лишь после смерти бизнесмена, летом 2013 года. Во всяком случае, об этом сообщала Ирина Гурьянова в интервью изданию «Хронограф». В этой связи у стороны Гурьяновой имеется интерес в том, чтобы стороны Осташевской и Абакарова предоставили оригинал долговой расписки и договора займа, для проведения соответствующей экспертизы. Однако, как сам Шамиль Абакаров, присутствовавший на предварительной беседе, так и представитель Ольги Осташевской выступили против удовлетворения ходатайства. Одной из причин, которую при этом называл Шамиль Абакаров, стало то, что истребованные документы будто бы не имеют отношения к предмету спора. Вообще, надо сказать, что сторона Ольги Осташевской ранее поддержала иск Абакарова, что, на первый взгляд, может показаться удивительным. «Есть судебное решение, которым установлено, что у Осташевской был долг, был договор займа, был долг, который она не смогла вернуть, в связи с некоторыми обстоятельствами, в том числе со смертью своего супруга. – сообщила представитель Осташевской, — И поэтому истец обратился в суд, взыскал данные денежные средства, на что был выдан уже исполнительный лист. Поэтому, как бы, вновь исследовать обстоятельства по возникновению долга, и вообще имеет ли место он быть, мы считаем, что это влечет, по крайней мере, пересмотр предыдущего дела. Что касается истребования у Осташевской документов, то, опять же, по этому ходатайству мы сейчас не готовы ответить наверняка. Ну, как бы, обозревалось в суде, когда взыскивалась денежная сумма, то обозревались все документы, относящиеся к договору займа. Поэтому, сохранились ли они, в настоящее время, вообще, есть ли смысл их требовать, я тоже сомневаюсь в данном ходатайстве, в правомерности», — заявила представитель Осташевской в ходе судебного заседания.
На этом фоне, не исключена вероятность того, что Осташевская и Абакаров действуют сообща. Еще одним поводом для подобного рода предположений может быть поданные сторонами отзывы на жалобу Ирины Гурьяновой. Как сообщают слухмейкеры, по своему содержанию, они практически идентичны. Отличие могут составлять лишь некоторые, малозначительные формулировки при построении тех или иных предложений. В целом же, структура каждого отзыва, как у Абакарова, так и у Осташевской, идентична, начиная от смыслового содержания каждого абзаца, заканчивая последовательностью указания пунктов норм законодательства. В заключение, стороны просят суд отказать в удовлетворении частной жалобы Ирины Гурьяновой. Все это, и некоторые выше перечисленные обстоятельства лишь наводят на мысль о том, что Шамиль Абакаров и Ольга Осташевская действуют сообща. И, теперь уже, такой возможный сценарий вряд ли может укладываться в заявление Ирины Гурьяновой в ее интервью изданию «Хронограф»: «Если супруга отца действительно связалась с сильными, но не совсем честными людьми, то я думаю, что цель этих людей — «кинуть» всех и ее в т. ч. Поэтому Ольга Осташевская может быть лишь инструментом в чужих руках».
