12 марта в 11 Арбитражном Апелляционном суде была принята к производству жалоба гражданки Галины Пашковой на решение суда первой инстанции по ее иску к ООО «Альянс» и ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» (владелец ТЦ «Арбуз») о признании сделки не действительной (Дело № 11АП-2646/2014).
Изначально иск был подан в сентябре прошлого года, и касался требования признать договор цессии между двумя организациями не действительным. Очевидно, в данном случае речь шла о договоре от 2010 года, предметом которого выступала покупка долга ЗАО «Возрождение». Причем, якобы, договор этот был заключен неким гражданином Украины, находившимся на территории РФ без регистрации. Именно ему бывший владелец ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» Владимир Осташевский, скончавшийся в мае 2013 года в Германии, будто бы выписал доверенность на право осуществления подобной сделки. В результате такого сомнительного шага (если он имел место быть) ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» оказалось должно компании ООО «Альянс» порядка 181 миллиона рублей. Не менее примечательным может показаться и то обстоятельство, что в договоре в качестве поручителя выступает компания Шамиля Абакарова ООО «ДизРемКомплект». Именно Абакаров в настоящий момент ведет судебные тяжбы с вдовой бизнесмена Ольгой Осташевской и его дочерью от первого брака Ириной Гурьяновой.
Так или иначе, но в суде первой инстанции иск Галины Пашковой был отклонен. И здесь, не последнюю роль могла сыграть судья Надежда Зафран, которая рассматривала дело. Если проследить, некоторые процессы, которые она вела ранее, вероятно, можно увидеть некую закономерность. Так, например, в 2011 году Зафран рассматривала дело по иску ЗАО «Возрождение» (представитель – Шамиль Абакаров) к ООО «Бест Лайн» и ОАО «НефтеГазВзрывПромстрой» (А55-27195/2010) о взыскании более 32 миллионов рублей, в результате чего, он был удовлетворен. Однако, в апелляционной инстанции, при рассмотрении дела председательствующим судьей Виктором Морозовым, решение, вынесенное Надеждой Зафран, было отменено. Позицию Морозова поддержали и в кассационной инстанции. Нечто подобное было в 2010 году, когда в отношении ООО «ДизРемКомплект-Плюс» (на тот момент директором выступал все тот же Шамиль Абакаров) был подан иск со стороны ОАО «Кольская ГМК» (А55-9933/2011) о взыскании 466 тысяч рублей. Зафран отказала в иске, но в апелляции ее решение опять же отменили. Как бы нарочито это не выглядело, но, по аналогии с ситуацией в Железнодорожном суде можно допустить версию о неких связях между Зафран и Абакаровым.
Надо сказать, что в апелляционной жалобе Галины Пашковой в качестве третьих лиц были заявлены ЗАО «Возрождение», Ольга Осташевская, Ирина Гурьянова, ЗАО «ДизРемКомплект», ЗАО «МЕЛОН», ООО «Грильяж». Участие в процессе ЗАО «ДизРемКомплект» в рассмотрении этого дела, как и иски Шамиля Абакарова, могут навести на мысль о его заинтересованности в так называемом наследстве Владимира Осташевского.
Отметим, что рассматривать апелляционную жалобу будет вышеназванный судья Виктор Морозов. Такое обстоятельство позволяет не исключать отмены решения судьи Зафран, что, возможно, поставит под вопрос компетенцию последней. Если договор цессии между ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» и ООО «Альянс» окажется признанным незаконным, можно будет предположить и том, что договор займа между Шамилем Абакаровым и семьей Осташевских также является фиктивным. Странным совпадением оказываются года, когда якобы были заключены оба этих договора – 2010, как собственно и фигурирование в этих процессах Абакарова.
