Дело было возбуждено на основании заявления первого заместителя генерального директора АО «Самарская сетевая компания» Алексея Щербакова, который в свое время являлся сотрудником органов МВД. Под уголовное преследование же попала индивидуальный предприниматель Васканова Е. В.. Дело было было возбуждено по п. «а» ч.2 ст.165 УК РФ – «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».
Как сообщает Царьград, по версии следствия, ИП Васканова в составе группы лиц по предварительному сговору в период с января 2019 по июль 2022 года являясь потребителями электроэнергии, путем использования прибора учета электроэнергии с понижающим коэффициентом, сдавала гараж под размещение оборудования операторов сотовой связи и якобы передавала недостоверные сведения о количестве потребляемой электроэнергии. От арендаторов же, в версии силовиков, предпринимательница получала деньги в полном объеме. Таким образом, в «ССК» считают, что им был нанесен имущественный ущерб на сумму в 250 тысяч рублей.
Что касается взаимодействия операторов связи и собственников помещений, то оно, как правило, выстраивается на основе конкурса. Операторы публикуют на своих ресурсах информацию о проводимых конкурсах, собственники заявляются, после чего определяется помещение, которое выгодно для аренды оборудования. По словам адвоката Васкановой Анатолия Мотина такой рынок является конкурентным, и уже сформирован. И попасть на него новым игрокам довольно сложно. Возможно этим объясняется то обстоятельство, что в 2021 году Васкановой поступило предложение о передаче бизнеса. При этом, по словам адвоката, предложение исходило от неких «авторитетных» московских бизнесменов. После отказа следом пошли намеки о том, что рано или поздно бизнес придется отдать, в результате чего предпринимательница рискует остаться ни с чем.
В свою очередь «ССК» в 2022 году выставило Васкановой претензии по двум объектам недвижимости, в которых требовало доплатить за потребленную электроэнергию. Причиной требований стали возможные потери на объектах предпринимательницы, на которые ссылались в компании. Васканова же удовлетворила претензии, оплатив необходимую сумму. Именно после оплаты, в региональное УЭБиПК поступило заявление со стороны упомянутого выше Алексея Щербакова. Так, на основании этого заявления, которое было направлено осенью 2022 года предпринимательницу вызывали в органы, проводилась проверка бухгалтерии, документы от сотовых операторов. Однако в итоге был отказ в возбуждении уголовного дела.
После этого, со слов адвоката, Щербаков взял свое заявление и без изменения даты, и номера исходящего подал его в У МВД по г. Самара, где ранее проходил службу. Уже в 25 сентября 2023 года в 19:00 по нему было возбуждено уголовное дело. Затем, на основании этого же заявления 27 сентября в 9 часов 15 минут возбуждено второй уголовное дело. Затем с разницей в час возбуждаются еще два уголовных дела.
По словам Анатолия Мотина, Васканову пытаются уличить в хищении электроэнергии с помощью внесения изменений в конструктив счетчиков на ее четырых объектах недвижимости. В заявлении, которое было направлено первым замгенерального директора «ССК» в органы, идет ссылка на акт документально-бухгалтерской ревизии, проведенной сотрудниками сетевой компании, согласно которому будто бы было установлено, что действовала предпринимательница в состве группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием использовала прибор учета электроэнергии с понижающим коэффициентом и передала энергосбытовой организации недостоверные сведения о количестве потребленной электроэнергии по конкретным адресам. В течении четырех месяцев защита Васкановой добивается ознакомления с этим актом, однако получает отказ. В этой связи в Железнодорожный суд были поданы соответствующие жалобы. Однако уже месяц судья Татьяна Хохрина не может их рассмотреть. Об этом сообщает адвокат.
Кроме этого, защита Васкановой указывает на то, что следствие якобы препятствует в ознакомлении с постановлением о назначении исследований по делу и соответствующими заключениями специалистов, в которых говорится, что в счетчики электроэнергии якобы внесены изменения, в чем заключается внесение изменений, как они повлияли на учет объема электроэнергии, чтобы хоть как-то понимать, что конкретно вменяют Ваксановой. Но и ознакомиться с экспертизой адвокатам никто не дал. На эти действия следствия также была подана жалоба в рамках ст.125 УПК РФ, но судья Лидия Кривоносова только назначила его к рассмотрению. При этом следствие официально заявляет, что заключения экспертов нет.
Также адвокатам было отказано в предоставлении для осмотра самих счетчиков. Причиной этому стало то, что их якобы увезли представители потерпевшей стороны, то есть «ССК». А теперь силовики не могут установить их местонахождение.
За этим последовал вызов Васкановой на допрос в ходе которого перед ней был поставлен таким образом вопрос относительно счетчиков, что будто бы предпринимательница сама демонтировала счетчики и даже похитила.
«Получается, что сейчас счетчики электроэнергии потерпевшим лицом демонтированы и якобы «утеряны». Вероятно, по причине того, что они могут являться главным вещественным доказательством невиновности Васкановой. Акт ревизии не предоставляют, потому что никакой ревизии на самом деле не проводилось и по моей информации сейчас бухгалтеров «ССК» озадачили задним числом эту ревизию «нарисовать». Но есть нюанс. Бухгалтерская и налоговая отчетность за прошлые годы, куда внести сведения об ущербе (убытках) будет достаточно проблематично. Уголовные дела продолжаются, органы следствия продолжают таскать на допросы работников Васкановой Е.В., причем на допросы вальяжно приходит замначальника городского следствия Полетаева, которая, покуривая айкос прямо во время допроса, орет на свидетелей, которые дают нежелательные для следствия показания, и всячески запугивает их», — приводит слова Анатолия Мотина Царьград.
В настоящий момент защита предпринимательницы пытается доказать, что ни о каком преступлении речи не идет, а имеют место гражданском-правовые отношения. Ведь имеются соответствующие договора с содержанием условий разрешения споров через судебные инстанции.
Если кто-то кому-то чего-то не доплатил, то нужно обращаться в суд. Никакого состава ст. 165 УК РФ здесь нет и быть не может. Состав ст. 165 УК РФ — специфический. Ее можно вменить, когда речь о несанкционированном использовании электроэнергии. То есть «бездоговорное» подключение к электросетям. Но в данном случае договоры есть, и они действующие, этот факт неоспорим», — убежден Анатолий Мотин.
В итоге, по мнению защитников, складывается впечатление, будто Васканову просто хотят понудить продать принадлежащий ей бизнес «нужным» людям.
