В Самарской области суд признал законным возбуждение уголовного дела в отношении бывшего руководителя областного Фонда капитального ремонта

Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, отказавшего в жалобе защитника бывшего генерального директора НО РО СО «Фонд капитального ремонта», сообщает сайт прокуратуры Самарской области. Таким образом, была подтверждена законность решения суда первой инстанции.

В Самарской области суд признал законным возбуждение уголовного дела в отношении бывшего руководителя областного Фонда капитального ремонта

Отметим, что в марте первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Самарской области в отношении генерального директора НО РО СО «Фонд капитального ремонта» возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ за получение взятки должностным лицом в крупном размере. Также уголовные дела возбуждены в отношении двух директоров обществ с ограниченной ответственностью.

Напомним, что версия следователей была следующая: в 2022 году директор Фонда капитального ремонта получил от директоров двух обществ с ограниченной ответственностью взятки в виде строительного материала. Он получил кирпич керамический, стоимостью более 485 тысяч рублей и керамогранитную плитку, стоимостью более 320 тысяч рублей.  За эти стройматериалы он должен был дать указания подчиненным. Ему необходимо было выплатить авансовые платежам по заключенным между Фондом и ООО договорам на производство работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Также за кирпичи и плитку он должен был оказать общее покровительство юридических лиц при заключении с ними договоров и принятии работ по капитальному ремонту Фондом.  

Речь идет об Александре Константинове.

Он и его защита не согласились с указанным решением.  Адвокатом подана жалоба о признании действий следователя по возбуждению уголовного дела незаконным и отмене  незаконного, по мнению заявителя, постановления.

Самарский районный суд г. Самары, рассмотрев указанную жалобу 2 мая. Было принято решение об отказе в ее удовлетворении, которое в дальнейшем обжаловано стороной защиты в апелляционном порядке.

ankoles
Оцените автора
Новости Самары и Тольятти - Новости Самарского региона НеСлухи.РФ