17 сентября в Железнодорожном районном суде состоялось судебное заседание при председательстве судьи Ирины Вельминой по иску ООО «Альянс» к Ольге Осташевской, ЗАО «ДизРемКомплект-Плюс» и ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» о взыскании денежных средств по договору цессии. На данном заседании присутствовал корреспондент портала НЕСЛУХИ.РФ, т.к. наше издание следит за ситуацией вокруг конфликта ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ». Однако, узнав о присутствии представителя СМИ, судья Ирина Вельмина стала утверждать, что присутствие журналиста на данном заседании должно быть согласовано, а она подобного согласия не дала. В результате она потребовала журналиста покинуть зал заседания. Для того, чтобы понять законность подобных действий судьи Железнодорожного районного суда редакции НЕСЛУХИ.РФ обратилась к адвокату, управляющему партнеру юридической компании «Поликарпов и партнеры» Виктору Поликарпову:
— Безусловно, в данной ситуации судьей неверно применены процессуальные нормы.
Разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение. Все присутствующие в открытом судебном заседании лица имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства, разрешение судьи на это не требуется. Никаких ходатайств для присутствия представителей СМИ, как и любых иных лиц, не требуется. Это однозначная позиция действующего законодательства, подтвержденная многочисленной судебной практикой и разъяснениями высших судебных инстанций.
Тем не менее, для меня такая ситуация не удивительна. В судах общей юрисдикции, в том числе районных, специфические процессуальные моменты довольно часто бывают неправильно интерпретированы судьями. Так, например, осуществление аудиозаписи – один из таких моментов, который иногда ввергает судей районных судов в совершенно непотребные рассуждения. В этой связи мне вспоминается случай, когда у меня на столе просто лежал выключенный мобильный телефон. Судья, увидев его, испуганно закричала:
— Вы что, меня, записываете?
Я, засмеявшись: – Нет.
— Тогда спрячьте его в портфель!
Или, например, форма доверенности представителей сторон – значительное количество судей искренне уверено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены только в нотариальном порядке, забывая о существовании п. 2 т. 56 ГПК. Таких примеров я мог бы привести целый список. Но важно другое. Пока какой-то реальной ответственности за невнимательность отдельных судей к подобным положениям закона не существует. Соответственно и мотивов изучать их с пристрастием также не возникает.
