Самый крупный фестиваль бардовской песни может оказаться под угрозой срыва из-за отсутствия финансирования. По словам президента фестиваля Бориса Кейльмана, на счет, предназначенный для проведения мероприятия, еще не перечислены средства ни из федерального, ни из регионального бюджетов. О реальности подобной угрозы портал НЕСЛУХИ.РФ поинтересовался у члена гражданского комитета Самарской области партии «Гражданская Платформа» Владимира Обухова:
— История «Груши» вообще драматична. В 2007 году фестиваль стал очередной жертвой рейдеров. Если помните, в тот период в области прокатилась волна рейдерских захватов. Однако оказалось, что фестиваль не завод и его нельзя просто присвоить. Во-первых, общественный резонанс позволил Клубу им. Грушина отстоять в суде право на название фестиваля, а фестиваль на Мастрюковских озерах стал называться «Платформой». Во-вторых, скандал с коммерческим душком оттолкнул многих людей от «Груши». Сейчас речь идет о 50 тыс. зрителей, тогда как до 2007-го фестиваль собирал в три раза больше.
В 2013 году федеральные и региональные власти наконец-то включись в конфликт между Клубом им. Грушина, с одной стороны, и Фондом Михаила Грушина и фирмой «Мета», с другой. Однако результат получился странный, если смотреть с точки зрения справедливости и сохранения «Груши». Государство принудило стороны к объединению и фактически встало во главе фестиваля – именно так следует трактовать создание АНО «Объединенный Грушинский фестиваль». Да, президентом АНО назначили руководителя Клуба им. Грушина Бориса Кейльмана. Однако исполнительным директором стал человек от власти — экс-вице-мэр Тольятти, эксперт Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Вячеслав Волков. Подозреваю, что президент и исполнительный директор в АНО соотносятся приблизительно так же, как король и премьер-министр Великобритании. Думаю, что государство захотело взять «Грушу» под свой контроль. В последние годы власть стремится контролировать любые общественные движения, будь то политические, культурные, религиозные или иные. И здесь 30 бюджетных миллионов – это пряник, а их отсутствие – кнут.
Мединский и Меркушкин хранят молчание о причинах задержки перечислений из бюджетов. Что странно, ибо они входят в оргкомитет «Объединенного Грушинского фестиваля». Туда же, к слову, входит и г-н Хинштейн. Однако депутат-журналист тоже молчит. Это молчание отметает версию о чиновничьей медлительности. Тем более, что денег не перечислили оба бюджета – федеральный и региональный. Слишком нарочитое совпадение.
Думаю, что имеется конфликт между Клубом им. Грушина и властями. В свете «укрепления духовных скреп» могу предположить, что речь идет о том, кого приглашать на фестиваль, а кого – нет. Или еще о какой-либо форме цензуры. Причем, на мой взгляд, Мединский считает, что лучше угробить фестиваль окончательно, чем утратить контроль над ним. Кейльман же, понимая, что в современной России без благословения властей «Груше» не бывать, пока не обнародует истинные причины конфликта. Надеется, что само заявление об угрозе срыва заставит Мединского и Меркушкина сдать свои позиции. Посмотрим, оправдаются ли его надежды.
