Как стало известно, «КуйбышевАзот» (КуАз) и Сбербанк России намерены обжаловать решение апелляционного суда, отказавшего в удовлетворении требований завода о взыскании с банка 1,69 млрд рублей. Однако апелляция посчитала позицию завода ошибочной, отметив, что доказать неосмотрительность банка можно лишь в случае рассмотрения «конкретной сделки с конкретным лицом». Банк не устраивает мотивировочная часть решения, а завод — результативная. В итоге обе организации подали кассационные жалобы.
— По мнению экспертов портала «НЕСЛУХИ.РФ», обжалование такого решения со стороны представителей КуАза вполне логичны, завод теряет законные средства, судебный процесс длится уже продолжительное время, а это значит, что данные средства в размере 1,7 млрд рублей становятся для предприятия вне оборота основных средств и рассчитывать на них уже сложно. Что касается доказательств о «неустановленном лице», которым апеллирует КуАз ( заводу якобы были по неосмотрительности переданы ценные бумаги предприятия), то предоставить их будет практически не реально, так как ответственность за эту «оплошность» представители КуАза перекладывают на представителей Сбербанка, а суд уже пояснил, что это была компетенция самого КуАза. Судя по всему руководство КуАза понимает, что с возвратом данной суммы могут возникнуть трудности, поэтому КуАз не устраивает результативная часть дела.
Что касается апелляции со стороны Сбербанка, которого не устраивает мотивировочная часть, то по версии экспертов портала, если Сбербанку окончательно удастся доказать, что право передачи ценных бумаг КуйбышевАзота было вне их компетенции и ответственности, то, как говорится, дело будет сделано. Именно по этому представителям Сбербанка важна мотивировочная часть дела, но данный шаг со стороны Сбербанка не более чем подтверждение уже полученного превосходства по данному делу.
