23 мая в Железнодорожном районном суде г. о. Самара состоялось очередное судебное заседание по иску Шамиля Абакарова (на фото) к Ольге Осташевской и Ирине Гурьяновой, о включении долга в наследственную массу. Как выяснилось, это было последним заседанием. Напомним, поводом для судебных разбирательств послужило якобы наличие перед Шамилем Абакаровым крупного долга со стороны Ольги Осташевской, вдовы тольяттинского бизнесмена Владимира Осташевского.
Редакция НЕСЛУХИ.РФ на протяжении практически всего процесса следила за движением дела. Однако, на одном из недавних заседаний, сторона Ольги Осташевской выступила с ходатайством о рассмотрении дела в закрытом заседании. При этом, сторона ответчицы ссылалась на то, что в деле рассматриваются в том числе и вопросы личного характера. «В настоящем процессе рассматривается вопрос о включении долга достаточно большой денежной суммы в состав наследственной массы после смерти Осташевского. Затрагиваются вопросы личной и семейной тайны, а именно, каким образом расходовались денежные средства в семье Осташевских, на какие объекты они были потрачены, и в нашем судебном заседании будут рассматриваться конкретные координаты данных объектов. С учетом того, что в СМИ развернута травля Осташевской Ольги Ильиничны, и сведения ее личной жизни, семейной жизни, обстоятельств совместного проживания с супругом, выливается на просторы СМИ, мы считаем, что может быть нанесен вред моей доверительнице. Кроме того, она в последнее время получает неоднократные угрозы от неизвестных лиц, и ссылки опять же идут на портал НЕСЛУХИ.РУ», — сформулировала свою позицию сторона Осташевской.
Судья Людмила Колесникова удовлетворила ходатайство, ограничив доступ корреспондентам нашего портала к рассмотрению спора.
Тем не менее, источники портала сообщили об исходе дела. Одним из ключевых нюансов последнего заседания стало то, что ни Шамиль Абакаров, ни Ольга Осташевская так и не смогли предоставить оригиналы долговых расписок и договора займа, на которых бы стояла оригинальная подпись Владимира Осташевского, скончавшегося в мае 2013 года. Напомним, о наличии таковых расписок стало известно лишь после смерти тольяттинского бизнесмена. Примечательно, но после покушения на Осташевского в 2011 году, на допросе у следователя, на вопрос относительно наличия каких-либо задолженностей как со стороны самого Осташевского, так и задолженностей перед ним, бизнесмен давал отрицательный ответ. Во всяком случае, о такой позиции покойного говорят слухмейкеры. Если это действительно имело место быть, то, очевидно, показания Осташевского должны быть запротоколированы, и они могли бы послужить основанием предполагать об отсутствии какого-либо крупного долга, в том числе и задолженности перед Шамилем Абакаровым. К тому же, развитие судебного процесса показало, что Шамилю Абакарову, и Ольге Осташевской, которая не возражала против исковых заявлений первого, нечего представить в суд из того, что могло бы подтверждать существование долга.
Как уже ранее сообщалось, сторона Ирины Гурьяновой истребовала в одном из ходатайств оригиналы упомянутых долговых расписок и договора займа. Целью этого ходатайства было дальнейшее проведение экспертизы на подлинность данных документов. Однако, до последнего, сторона Осташевской и Абакаров не готовы были представить запрашиваемые бумаги. «Есть судебное решение, которым установлено, что у Осташевской был долг, был договор займа, был долг, который она не смогла вернуть, в связи с некоторыми обстоятельствами, в том числе со смертью своего супруга. И поэтому истец обратился в суд, взыскал данные денежные средства, на что был выдан уже исполнительный лист. Поэтому, как бы, вновь исследовать обстоятельства по возникновению долга, и вообще имеет ли место он быть, мы считаем, что это влечет, по крайней мере, пересмотр предыдущего дела. Что касается истребования у Осташевской документов, то, опять же, по этому ходатайству мы сейчас не готовы ответить наверняка», — высказывала позицию данному вопросу сторона Ольги Осташевской.
Так или иначе, но сторона Гурьяновой стояла на своем. Интересным могло показаться то, что на последнем судебном заседании выяснилось — документы, вдруг, якобы оказались уничтоженными. При этом, будто бы от Ольги Осташевской уже поступала частичная оплата долга в адрес Абакарова. Но в данном случае, судья Людмила Колесникова сослалась на п. 3, ст. 79 ГПК, согласно которой, в случае если одна из сторон отказывается от участия в экспертизы или от предоставления необходимых материалов, суд вправе признать факт, для выяснения которого должна была проводиться экспертиза, в том числе опровергнутым. То есть по сути, можно говорить о том, что ни Абакаров, ни Осташевская так и не смогли подтвердить существование долга.
Кроме ситуации с отсутствием оригиналов соответствующих документов, в ходе последнего заседания были рассмотрены и другие нюансы, за которые, казалось бы, могли зацепиться Ольга Осташевская и Шамиль Абакаров, однако, позиция судьи оказалась не в их пользу. Не помогли и показания сыновей Ольги Осташевской, которые были вызваны в качестве свидетелей по делу.
В результате Шамилю Абакарову было отказано в удовлетворении иска. Кстати, по сообщениям слухмейкеров, появилось одно из предположений, почему данный иск рассматривался в Железнодорожном районном суде, для чего якобы Ольга Осташевская выписалась из квартиры в Октябрьском районе Самары. Причиной могло стать то, что якобы Шамиль Абакаров некоторое время назад являлся сотрудником транспортной прокуратуры, в связи с чем, у него могли иметься какие-либо связи в суде Железнодорожного района. Однако, даже если это так, то, вполне очевидно, что наличие связей не помогло ему взыскать не существующий долг с Ольги Оставшевской. Не исключено, что планы Абакарова и Осташевской, по которым у них могу иметься интересы в другом судебном разбирательстве (Дело № Ф06-11378/2013) вокруг ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» (собственник ТЦ «Арбуз») могут остаться без реализации по решению ФАС Поволжского округа. Отметим, что в данном процессе в качестве третьего лица, кроме, все той же, Ольги Осташевской, выступает компания ЗАО «ДизРемКомплект Плюс», учредителем которого, по некоторой информации, является Шамиль Абакаров.
