28 октября, на 45-м заседании Самарской губернской Думы были приняты поправки в Закон Самарской области «О порядке управления и распоряжения собственностью Самарской области». Согласно документу, залогом имущества Самарской области, включенного в залоговый фонд Самарской области, могут быть обеспечены обязательства юридических лиц в порядке, установленном Правительством Самарской области. При этом, еще 20 октября Постановлением регионального правительства был утвержден Порядок формирования перечня имущества Самарской области, составляющего залоговый фонд Самарской области.
Однако, несмотря на принятие поправок сразу в двух чтениях, могут возникнуть вопросы относительно прозрачности информации по движению имущества залогового фонда. В частности, речь идет о том, какие именно активы и в чьих интересах могут быть предоставлены в качестве залога. Ведь, по сути, речь идет об имуществе Самарской области, использование которого могло бы стать источником поступления денежных средств в бюджет. «Госдолг растет, и на этом фоне принимается закон, который позволяет либо проводить скрытую приватизацию, когда указывается на некий объект, он искусственно закладывается какому-нибудь «своему» банку. Затем, он уходит за треть цены, к примеру. Либо он позволяет обогащаться частным компаниям, которые не имеют финансовых возможностей для участия в глобальных проектах. Но презентуя эти проекты, они получают гарантии государственным имуществом», — выступил с критикой поправок депутат Михаил Матвеев на вышеуказанном заседании. Кроме того, решение по распоряжению имуществом фонда является прерогативой Правительства Самарской области.
В этой связи, на имя министра имущественных отношений Самарской области был направлен редакционный запрос, с целью прояснить, где можно в последующем отслеживать информацию о судьбе залогового фонда Самарской области. Однако, до настоящего момента ответа в редакцию не поступило. Возможно, в областном Правительстве не проработали этот вопрос, и в последующем прозрачность будет обеспечена. С другой стороны, некоторые наблюдатели, склоняясь к мнению о том, что закон был принят в интересах определенных лиц, сомневаются в том, что информация о залоговом фонде будет достаточно открытой.
