28 октября Служба государственного финансового контроля Самарской области, возглавляемая Ольгой Михеевой, опубликовало сообщение о том, что запросу ведомства ГАУ «Государственная экспертиза проектов в строительстве» было дано экспертное заключение, подтверждающее факты завышений Счетной Палатой Самарской области стоимости работ по ремонту кровли здания.
Напомним, активисты Общероссийского народного фронта обратили внимание на закупки по контракту «Выполнение работ по ремонту кровли надстроя здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, 132, для Счетной палаты Самарской области». На ремонт кровли надстроя выделено 1 998 464 рублей. По ряду признаков из-за нарушений расценок на строительство эта сумма может оказаться завышенной на 32% . Неэффективное расходование бюджетных средств таким образом может составить 437 100,00 руб, отмечается на сайте проекта ОНФ «ЗА честные закупки». Предполагалось, что расходование бюджетных средств таким образом может составить 437 тысяч рублей.
Специалистами Госфинконтроля Самарской области в ходе вышеуказанной проверке было установлено завышение в размере не менее 437 тысяч рублей. В свою очередь из заключения ГАУ «Государственная экспертиза проектов в строительстве», опубликованного на официальном сайте Госфинконтроля, следует, что размер завышения составил более 457 тысяч рублей. «Выявленное завышение может свидетельствовать о совершении уголовно-наказуемых деяний», — сообщает ведомство.
Ранее Счетная палата Самарской области изложила свою позицию относительно активности ОНФ в части внимания к закупкам службы Антонины Зубковой. «Вызывает интерес внезапная активность общественных контролеров в отношении закупок Счетной палаты, поскольку все выявленные «сомнительные закупки» проведены в 2014 году и реагирование в данном случае неактуально. По сути, единственным результатом размещения данной информации может явиться усиление позиции службы по результатам проверки Счетной палаты, которая решением Ленинского районного суда Самары от 25 сентября 2015 года признана незаконной. Представляется, что выводы общественных контролеров должны носить объективный характер и быть мотивированными. В противном случае дискредитируется сама идея проекта, а результаты общественного контроля нивелируются», — говорилось в сообщении Счетной палаты.
Учитывая риторику Госфинконтроля, в части вероятного свидетельствования о совершении уголовно-наказуемых деяний, можно предположить, что конфликт между двумя контрольными службами может обостриться.
